臺灣臺南地方法院民事裁定

抗告人

吳金福即全誠企業社

相對人

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國111年4月29日本院111年度司票字第688號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：本院111年度司票字第688號裁定准許相對人持如附表所示之本票（下稱系爭本票）對抗告人強制執行，惟抗告人之受僱人於民國111年3月21日收受該裁定，因收受人不諳法律，且未將文書拆閱，抗告人當時又於外地工作，亦不知該裁定已送達，嗣抗告人返回住居所方知悉該裁定，實乃有不可歸責於抗告人之事由，爰提起抗告等語。

二、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，非訟事件法第42條第1項前段定有明文。又抗告如逾抗告期間者，為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，非訟事件法第46條準用民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項規定甚明。

三、經查，相對人聲請系爭本票裁定強制執行，經本院於111年3月15日以111年度司票字第688號裁定准許在案，該裁定於111年3月21日送達抗告人住居所地，由抗告人之受僱人持抗告人之商號章簽收等情，有送達證書在卷為證，並經本院依職權調取該本票裁定卷宗核閱屬實。是抗告人於111年3月21日已合法收受，加計抗告不變期間10日，抗告人應於111年3月31日前就該本票裁定提起抗告，方屬適法。惟抗告人遲至111年4月1日始具聲明異議狀（視為抗告）到院，有聲明異議狀上本院收狀戳章日期可稽，足見抗告人已逾提起抗告之不變期間，依上開規定，抗告並不合法，本院司法事務官於111年4月29日以逾期為由而裁定駁回抗告人之抗告，符合法律規定。

四、再按期間，如有重大理由，得伸長或縮短之。但不變期間，不在此限，民事訴訟法第163條第1項定有明文，依非訟事件法第31條規定應為非訟事件所準用。因此，如屬不變期間，即無因任何理由可得伸長或縮短，逾不變期間而提起上訴或抗告，即不合法。是抗告人所陳其於本票裁定受送達時在外地工作，代為收受本票裁定之受僱人不諳法律等節，並不可作為抗告人遲延提起抗告之合法理由。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。