111年度消債更字第464號｜民事：更生事件｜裁判日期：112 年 03 月 13 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 111年度消債更字第464號聲請人即債務人余金珍上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人余金珍自民國112年3月13日17時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。理由一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第7 項、第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權之債務總額約為3,172,076元，為清理債務，依消債條例第151條規定，於民國111年8月間與最大債權金融機構國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）進行前置協商，國泰世華銀行提供分180期、零利率、月付2,686元之還款方案，而聲請人現任職國貿生技企業社(下稱國貿社)，111年領取薪資241,248元，扣除每月必要生活費用10,693元後，因尚有資產管理公司債務，已無力負擔上開還款方案，致協商不成立。又聲請人無擔保或無優先權之債務未逾12,000,000元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或破產法之規定而受刑之宣告之情。爰依消債條例規定聲請准依更生程序清理債務等語。三、經查：㈠聲請人為一般消費者，並未從事營業，現積欠無擔保或無優先權之債務總額約為3,172,076元，未逾12,000,000元，聲請人於111年8月間與最大債權金融機構國泰世華銀行間債務清理之調解，惟協商並未成立等情，有聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財團法人金融聯合徵信中心之債權人清冊、當事人綜合信用報告、前置協商不成立通知書、戶籍謄本、109、110年度綜合所得稅各類所得資料清單、為證（本院卷第17-23、31-35、109-121頁）。從而，聲請人主張其為一般消費者，無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且於提起本件更生聲請前，業已踐行前置協商程序而協商不成立等情，應堪認定。㈡聲請人主張其任職國貿社，111年領取薪資241,248元等語，有聲請人提出之薪資明細表為證(本院卷第103頁)，此外，聲請人目前未領取政府之津貼或補助，有臺南市政府社會局112年2月3日南市社助字第1120176733號函存卷可考（本院卷第135頁），復查無其他證據資料證明聲請人尚有其主張收入以外之所得，是認聲請人每月收入應為20,104元(計算式：241,248÷12＝20,104)，並以此金額作為償債能力之計算基礎。㈢債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64 條之2第1項定有明文。而以最近1年衛生福利部所公告之臺南市每人每月最低生活費14,230元之1.2倍計算之，即為17,076元，故聲請人自陳每月必要生活費用10,693元，應為可採。㈣聲請人曾於111年8月間與最大債權金融機構國泰世華銀行進行前置協商，國泰世華銀行提供分180期、零利率、月付2,686元之還款方案等情，有聲請人提出之前置協商不成立通知書在卷可考(本院卷第31頁)，此外債權人元大國際資產管理股份有限公司具狀陳報債權合計2,236,735元，願依最大債權金融機構所提供之協議清償方式與債務人和解清償；富邦資產管理股份有限公司陳報債務人合計299,423元未清償，願分180期，利率0%，第1-179期每期清償1,665元，第180期清償1,388元之償還方案；長鑫資產管理股份有限公司陳報債務人尚有2,519,541元未為清償，如債務人與最大債權金融機構協商成立，速通知陳報人，俾使陳報人據以比照辦理等情，有上開債權人陳報狀存卷可查(本院卷第65-88頁)，則依照上開債權人陳報之清償方案，聲請人每月至少應清償30,775元【計算式：2,686＋(2,236,735＋2,519,541)÷180＋1, 665＝30,775，小數點以下4捨5入】，故以聲請人每月所得20 ,104元，扣除每月必要生活支出10,693元之餘額9,411元【計算式：20,104－10,693＝9,411】，實已不足清償上開清償方案，況尚有未陳報清償方案之台灣金聯資產管理股份有限公司、滙誠第二資產管理股份有限公司之債權未列入。又聲請人名下並無財產等情，有聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單附卷可考（本院卷第17頁）。依此，聲請人陳稱其收入無法負擔全部債務，應堪採信。四、綜上所述，聲請人係一般消費者，積欠之無擔保或無優先權債務在12,000,000元以下，亦曾踐行前置協商程序而協商不成立，且綜合聲請人之收入財產及必要生活支出之情形，確有不能清償債務之虞之情形。此外，聲請人未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或破產法之規定而受刑之宣告之情，有本院消債事件查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（本院卷第39-41頁），復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，自有藉助更生制度調整其與債權人間之權利義務關係，重建其經濟生活之必要。從而，聲請人聲請更生，於法應屬有據。五、法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消債條例第16條第1項定有明文。查本件既經本院裁定開始更生程序，爰併依前開規定，命司法事務官進行更生程序。中　　華　　民　　國　　112 　年　　 3　　月　　13 　日消債法庭法官　施介元以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。本裁定已於民國112年3月13日下午5時公告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　 3　　月　 13　日書記官曾怡嘉

臺灣臺南地方法院111年度消債更字第464號

關鍵資訊