臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

鍾秀庭即鍾曉霞

上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：

主文

理由

一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人及更生之保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人為強制執行。但債權人之債權有第36條之異議，而未裁定確定者，不在此限。債權人聲請對債務人為強制執行時，法院得依債務人之聲請裁定開始清算程序，消費者債務清理條例第74條第1、2項分別定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，復為同條例第83條第1項所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人前經臺灣高雄地方法院民國102年5月9日101年度司執消債更字第63號民事裁定認可更生方案確定，嗣經臺灣高雄地方法院103年度司消債聲字第9號裁定延期清償，惟聲請人因曾發生重大車禍需要長期復健，又已近50歲，工作不好找，長期在自助餐店打臨工、做兼職鐘點，致無法繼續履行更生方案，直至日前始找到新工作，目前任職於盈利食品行，復遭債權人和潤企業股份有限公司（以下簡稱和潤公司）向鈞院聲請強制執行。爰依消費者債務清理條例第74條第2項規定，聲請裁定開始清算程序等語。

三、經查：聲請人前聲請更生，經臺灣高雄地方法院100年度消債更字第309號裁定聲請人自101年4月26日下午4時起開始更生程序，嗣經臺灣高雄地方法院司法事務官進行更生程序，並以臺灣高雄地方法院101年度司執消債更字第63號裁定認可更生方案確定等情，經本院依職權調取上開卷宗查核無訛；嗣因聲請人未依更生條件履行，遭債權人和潤公司對聲請人聲請強制執行，經本院於110年12月14日以110年度司執字第99802號執行命令扣押聲請人之薪資債權，亦據聲請人提出上開執行命令影本附卷供參。揆諸前揭規定，聲請人聲請清算，核屬有據，應予准許。爰依首揭規定裁定開始清算程序，並由本院命司法事務官進行本件清算程序。

三、依消費者債務清理條例第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。

臺灣臺南地方法院消債法庭

上為正本，係照原本作成。