111年度補字第219號｜民事：遷讓廠房等｜裁判日期：111 年 03 月 10 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 111年度補字第219號原告台灣永續材料科技股份有限公司法定代理人葉怡卿被告微細科技股份有限公司法定代理人史瑞生上列當事人間請求遷讓廠房等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77 條之2分別定有明文。查，本件原告訴之聲明第一項請求被告應自坐落臺南市○○區○○路0段00號之2廠房（下稱系爭廠房）遷出，將系爭廠房交付原告，該項請求是基於原告與訴外人立憶籐業股份有限公司（下稱立憶公司，即系爭廠房出租人）簽訂之廠房租賃契約書（下稱系爭租約，即立憶公司將對被告終止租約後之各項權利讓與原告），是以，第一項聲明之利益應為依系爭租約使用系爭廠房之利益，訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）792 萬元（計算式：22萬元×12月×3年＝792萬元，即系爭租約存續期間之全部租金）；訴之聲明第2項請求被告給付56萬7,557元，該項請求是原告代被告墊付積欠立憶公司之租金、水費等費用，依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，應合併計算價額；至於訴之聲明第3項請求被告應自民國111年1月1日起至遷讓系爭廠房之日止，按月給付原告22萬元，屬第一項聲明之附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。故本件訴訟標的價額核定為848萬7,557元（計算式：792萬元＋56萬7,557元＝848萬7 ,557元），應徵第一審裁判費8萬5,051元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。中華民國 111 年 3 月 10 日民事第五庭法官廖建瑋以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中華民國 111 年 3 月 10 日書記官鄭梅君

臺灣臺南地方法院111年度補字第219號

關鍵資訊