法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 859

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

111年度補字第260號

塗銷抵押權設定登記民事裁判日期 111 年 03 月 23 日

法官盧亨龍

原告
張育誠
訴訟代理人
黃文章律師
被告
崇岱企業股份有限公司
代表人
陳治成

上列當事人間請求塗銷抵押權設定登記事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;因債權之擔保涉訟,以所擔保之債權額為準;如供擔保之物其價額少於債權額時,以該物之價額為準,民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之6分別定有明文。查原告請求被告經將坐落臺南市○○區○○段000地號、權利範圍全部之土地,於民國74年6月17日設定擔保債權總金額新臺幣(下同)1,500,000元之抵押權登記塗銷;系爭土地價額為2,712,768‬元【計算式:

111年1月公告土地現值9,600元/平方公尺×土地面積282.58平方

公尺=2,712,768元】,系爭土地所設定抵押權之擔保債權額為1,

500,000元,依上揭規定,本件訴訟標的價額應核定為1,500,000

元,應徵收第一審裁判費15,850元。茲依民事訴訟法第249條第1

項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳

,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀(須附具繕本),並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元;命補繳裁判費部分不得抗告。

中 華 民 國 111 年 3 月 23 日

民事第一庭 法 官 盧亨龍

中 華 民 國 111 年 3 月 23 日

書記官 謝婷婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院111年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)