111年度補字第30號｜民事：確認董事委任關係不存在｜裁判日期：111 年 01 月 17 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 111年度補字第30號原告環異科技股份有限公司法定代理人許明連被告微細科技股份有限公司法定代理人史瑞生上列當事人間請求確認董事委任關係不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之12 分別定有明文。次按董事身分係基於與所屬法人間之委任關係而生，委任關係依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，顯非對於親屬關係及身分上之權利有所主張。是原告起訴請求確認董事委任關係不存在，性質上屬因財產權而起訴，惟其價額不能核定，依上開規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即新臺幣（下同）1,650,000元核定訴訟標的價額，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳17,335元，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 1 月 17 日民事第四庭法官許育菱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 1 月 18 日書記官吳采蓉

臺灣臺南地方法院111年度補字第30號

關鍵資訊