法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 765

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

111年度補字第582號

給付服務費用民事裁判日期 111 年 07 月 25 日

法官田幸艷

原告
隆瑒有限公司
法定代理人
張雅瑤
訴訟代理人
陳澤榮律師
被告
向日葵綠能開發股份有限公司
法定代理人
蘇淑燕

上列當事人間請求給付服務費用事件,本院於民國111年7月11日所為之裁定,其原本及正本應更正如下:

主文

原裁定原本及正本當事人欄中關於原告「龍暘有限公司」之記載,應更正為「隆瑒有限公司」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。此項規定於裁定準用之,同法第239條亦有明文。關於當事人姓名或名稱之錯誤,祇須為訴訟標的之法律關係不變,實際上由該當事人參與訴訟,雖原告起訴所主張被告之姓名或名稱錯誤,並經法院對於姓名或名稱錯誤之當事人為裁判,仍應有上開法條之適用(最高法院69年台職字第3號、83年台抗字第391號、73年台抗字第500號裁定意旨參照)。

二、查起訴狀上原告之名稱記載有誤,本院前開裁定原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  111  年  7   月  25  日

民事第三庭 法 官 田幸艷

中  華  民  國  111  年  7   月  25  日

書記官 駱映庭

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院111年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)