111年度補字第89號｜民事：返還款項等｜裁判日期：111 年 02 月 16 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 111年度補字第89號原告璟鋒工業股份有限公司法定代理人林森源訴訟代理人方金寶律師吳文淑律師吳冠龍律師被告萬丞科技有限公司法定代理人阮連慶上列當事人間請求返還款項等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之12分別定有明文。查本件原告訴之聲明第1、2、3、4項係分別請求：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）26,524,050，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡被告應賠償原告 28,160,000元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈢被告應依附表2進行設備更換。㈣被告應交付原告PLC原始碼及圖面AC檔。其中訴之聲明第1、2項訴訟標的金額依原告請求金額核定；而訴之聲明第3項、第4項其標的既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，亦屬因財產權而起訴，其中訴之聲明第3項部分，原告陳報如由原告更換需費162,000元，是該金額即屬原告之訴訟利益，訴訟標的價額核定為162,000元；訴之聲明第4項部分，其訴訟標的價額為不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，核定訴訟標的價額為1,650,000元。故本件訴訟依上所述及民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，訴訟標的價額合併計算為56,496,050元（計算式：26,524,050元＋28,16 0,000元＋162,000元＋1,650,000元＝56,496,050元），應徵收第一審裁判費509,200 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 2 月 16 日民事第三庭法官童來好以上正本證明與原本無異如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中華民國 111 年 2 月 16 日書記官郭倢妮

臺灣臺南地方法院111年度補字第89號

關鍵資訊