法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 911

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

111年度補字第936號

回復名譽等民事裁判日期 111 年 10 月 28 日

法官張桂美

原告
李建盛即兆陽企業社
被告
京朋科技股份有限公司
法定代理人
霍台溶
被告
黃榛
住臺南市○市區○○里○○000○000號一樓

一、上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣(下同)3,000元;於非財產權上之訴,並為財產權上之請求者,其裁判費分別徵收之,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段及第77條之14分別定有明文。

二、本件原告起訴聲明第1項為被告應連帶給付原告10萬元及法定遲延利息,係請求金錢給付之財產權訴訟,此部分訴訟標的金額為10萬元,應徵收第一審裁判費1,000元;訴之聲明第2為項被告應將判決主文於自由時報、聯合報地方新聞版,以不低於長10公分、寬5公分之篇幅,以標楷體12字體,刊登本案判決主文1天,屬非因財產權而起訴,應徵收第一審裁判費3,000元。從而,本件應徵收第一審裁判費合計為4,000元(計算式:1,000元+3,000元=4,000元),依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,原告應於收受本裁定送達後5日內補繳4,000元,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

臺灣臺南地方法院民事第三庭

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  111  年  10  月  28  日

法 官 張桂美

中  華  民  國  111  年  10  月  28  日

書記官 林彥丞

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院111年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)