lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 715

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

111年度補字第980號

確認股東會決議不成立等民事裁判日期 111 年 11 月 16 日

法官蘇正賢

原告
吳雪麗
原告
方信介
原告
方鈺婷
共同訴訟代理人
許博傑律師

上列原告與被告郁珺實業股份有限公司等間確認股東會決議不成立等事件,原告起訴未繳納裁判費。本件訴訟標的之法律關係應係基於股東權而生,係屬財產權之訴訟(最高法院92年度第7次民事庭會議決議參照),與人格權、身分權範圍之非財產權無關。本件原告如獲勝訴判決,其所得受之客觀上利益難以計算,是本件訴訟標的價額應屬不能核定,以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數新臺幣(下同)150萬元加十分之一即165萬元定之,故本件訴訟標的價額,應依民事訴訟法第77條之12規定,核定為165萬元,應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本件裁定送達5日內,向本院繳納上述裁判費,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。

中 華 民 國 111 年 11 月 16 日

民事第二庭 法 官 蘇正賢

中 華 民 國 111 年 11 月 16 日

書記官 林容淑

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院111年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)