臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

何建興 住○○市○區○○路0段000號00樓之0 訴訟代

原告

理人 蘇清水律師

原告

黃郁庭律師

原告

蘇國欽律師

被告

理和保全股份有限公司

法定代理人

謝以涵律師（臨時管理人)

上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按本於票據有所請求而涉訟者，不問其標的金額或價額一律適用簡易程序，此觀諸民事訴訟法第427條第2項第6款規定自明。次按，簡易事件誤分為通常訴訟事件，當事人已為本案之言詞辯論者，承辦法官應以裁定改用簡易程序，並將該通常訴訟事件報結後改分為簡易事件，由原法官或受命法官依簡易程序繼續審理。此觀之同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第5條第2款規定，亦可明瞭。

二、查，本件訴訟乃本於票據有所請求而涉訟，依前揭說明，應屬簡易事件。茲因本院誤分為通常訴訟事件，且原告已為本案之言詞辯論，揆之前揭規定，自應由本院以裁定改用簡易程序繼續審理，爰裁定如主文。