臺灣臺南地方法院111年度訴字第1427號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 111 年 11 月 11 日
• 當事人: 台北富邦商業銀行股份有限公司、程耀輝

臺灣臺南地方法院民事判決
111年度訴字第1427號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 白富中
林奇儒
被 告 吳金福即全誠企業社

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年10月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣212,908元，及如附表所示之利息、違約
金。
被告應給付原告新臺幣422,616元，及如附表所示之利息、違約
金。
訴訟費用新臺幣6,940元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國109年6月11日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，並簽訂授信總約定書、授信核定通知書及授信額度動用暨授權約定書，借款期間自109年6月16日起至112年6月16日止，利息按中華郵政股份有限公司定儲二年期機動利率加碼週年利率2.155%計算(目前為週年利率3.375%)。
㈡被告另於110年9月23日向原告借款50萬元，並簽訂授信總約定書、授信核定通知書及授信額度動用暨授權約定書，借款期間自110年9月28日起至113年9月28日止，利息按中華郵政股份有限公司定儲二年期機動利率加碼週年利率5.085%計算(目前為週年利率6.305%)。
㈢上開二借款契約(下合稱系爭二契約)皆有逾期違約金約定，如遲延還本或付息時，逾期在6個月以內部分，按前開約定
利率10%，逾期超過6個月部分，按前開約定利率20%計算之
違約金。任何一宗債務不依約清償本金或付息時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至111年3月15日、111年3月27日止，尚欠本金212,908元、422,616元及利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。
四、查本件原告主張之前開事實，業據其提出授信總約定書、授信核定通知書及授信額度動用暨授權約定書、中華郵政股份有限公司定儲二年期機動利率查詢表、客戶放款交易明細表、經濟部商工登記公示資料為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，本件堪信原告
主張為真。從而，原告本於系爭二契約之法律關係，請求被告給付主文第1、2項所示本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　11　　日民事第一庭 法 官　王淑惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　11　　日書 記 官 洪凌婷
附表：（元：新臺幣/日期：民國）
編號 本金 利息 違約金 1 212,908元 自111年3月16日起至111年3月22日止，按週年利率3%計算。 自111年4月17日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算。 自111年3月23日起至111年6月21日止，按週年利率3.25%計算。 自111年6月22日起至清償日止，按週年利率3.375%計算。 2 422,616元 自111年3月28日起至111年6月21日止，按週年利率6.18%計算。 自111年4月29日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算。 自111年6月22日起至清償日止，按週年利率6.305%計算。