臺灣臺南地方法院民事判決

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

雷仲達

訴訟代理人

黃德智

被告

東雅室內裝修工程有限公司

兼上開一人

特別代理人 蕭能維律師即林東雄之遺產管理人

被告

蔡雅容

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年12月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告東雅室內裝修工程有限公司（下稱被告東雅公司）於民國109年5月25日邀同被告蔡雅容及訴外人林東雄為連帶保證人，向原告貸款新臺幣（下同）15,000,000元，借款期間5年，並移送中小企業信用保證基金保證9成，分別貸放①150,000元②1,350,000元，約定按月本息平均攤還，嗣被告東雅公司辦理到期日展延1年及本金寬緩1年，即自110年6月27日起至111年6月27日按月繳息，自111年6月27日起至115年5月25日止按月本息平均攤還，上述借款利率依原告定儲指數月指標利率加碼1.005％浮動計息，且如未依約攤還本息，其逾期在6個月以內者，按照上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20加付違約金。詎被告東雅公司僅依約攤還利息至①111年3月27日、②111年2月27日，尚積欠本金①115,397元、②1,039,261元，及利息、違約金，經原告多次催討，均未獲償付。又林東雄於111年3月25日死亡，無人繼承其法律上之權利與義務，原告前以利害關係人身份聲請法院為其選任遺產管理人，經鈞院以111年度司繼字第2741號裁定選任蕭能維律師為林東雄之遺產管理人。另被告東雅公司法定代理人為林東雄，其死亡後迄今未選任法定代理人，原告亦以利害關係人身份聲請法院為被告東雅公司選任特別代理人，經鈞院以111年度聲字第192號裁定選任蕭能維律師為被告東雅公司之特別代理人。為此，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文第1項所示本息及違約金。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前開事實，業據提出借據、變更借據契約、貸款增補契約、授信約定書、連帶保證書、定儲指數月指標利率表、放款相關貸放及保證資料查詢單、催收款項呆帳全部資料查詢單、退回雙掛號郵件、本院111年度司繼字第2741號民事裁定暨確定證明書為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，自堪信原告主張為真。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第l項所示之本息及違約金，即有理由，應予准許。

五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。本件原告之訴為有理由，第一審訴訟費用即裁判費為12,484元，應由被告連帶負擔，爰判決如主文第2項所示。

六、據上論結，本件原告之訴有理由，判決如主文。