臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

陳鵬文 住○○市○○區○○路000號

上列原告與被告聯翔能源股份有限公司間請求給付報酬事件，按原告之訴，原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理，或起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第4款、第6款定有明文。再按清算中之公司，應以清算人為公司負責人，公司法第8條第2項規定亦有明文。經查被告公司於民國109年8月17日經本院109年度司字第17號以裁定選任林雯惠為臨時管理人，嗣因被告公司解散確定，而於109年12月25日經本院109年度司字第32、34號以裁定選派林瑞成律師為清算人，揆諸上開說明，自應以林瑞成律師為被告之法定代理人，則本件原告以林雯惠為被告之法定代理人提起本件訴訟，於法自有不合，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正被告法定代理人，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。