臺灣臺南地方法院111年度訴字第1551號
關鍵資訊
- 裁判案由給付報酬
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺南地方法院
- 裁判日期111 年 10 月 18 日
- 法官施介元
- 當事人陳鵬文
臺灣臺南地方法院民事裁定 111年度訴字第1551號 原 告 陳鵬文 住○○市○○區○○路000號 上列原告與被告聯翔能源股份有限公司間請求給付報酬事件,按原告之訴,原告或被告無訴訟能力,未由法定代理人合法代理,或起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條 第1項第4款、第6款定有明文。再按清算中之公司,應以清算人 為公司負責人,公司法第8條第2項規定亦有明文。經查被告公司於民國109年8月17日經本院109年度司字第17號以裁定選任林雯 惠為臨時管理人,嗣因被告公司解散確定,而於109年12月25日 經本院109年度司字第32、34號以裁定選派林瑞成律師為清算人 ,揆諸上開說明,自應以林瑞成律師為被告之法定代理人,則本件原告以林雯惠為被告之法定代理人提起本件訴訟,於法自有不合,茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達5日內補正被告法定代理人,逾期未補正,即駁回其訴, 特此裁定。 中 華 民 國 111 年 10 月 18 日民事第一庭 法 官 施介元 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 111 年 10 月 18 日書記官 曾怡嘉

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣臺南地方法院111年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


