臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

黃邁慧

被告

萬走股份有限公司

代表人

吳承曇

吳承軒

吳承訓

上列當事人間請求確認委任關係不存在事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）3,000元，惟按訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，應以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。此所謂訴訟標的之價額不能核定，係指因財產權起訴，須其標的價額不能按金錢估計，或不能依其他受益情形而為核定者而言。查本件原告訴之聲明為：㈠確認原告與被告間之監察人委任關係不存在。㈡被告應向主管機關辦理註銷原告監察人之登記。核其性質，顯非屬對於親屬關係及身分上之權利有所主張之非財產權訴訟，自屬因財產權而起訴（最高法院97年度台抗字第316號裁定同此見解）。是原告倘獲勝訴，所受利益之客觀價值並不明確，依卷內資料亦難以估算。因此，本件訴訟原告如獲勝訴判決，其所得受之客觀上利益尚屬不能核定，依前揭規定，應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，即訴訟標的價額核定為1,650,000元，應徵收第一審裁判費17,335元，扣除已繳納之3,000元，尚應補繳14,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。