111年度訴字第1731號｜民事：給付借款｜裁判日期：112 年 01 月 05 日

臺灣臺南地方法院民事判決 111年度訴字第1731號原告京城商業銀行股份有限公司法定代理人戴誠志訴訟代理人蔣泳鋒被告艾亞斯機械有限公司兼上一人法定代理人阮嬌艷被告陳建宏上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國111年12月22日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣肆佰零玖萬伍仟伍佰伍拾玖元，及自民國111年10月5日起至清償日止，按週年利率百分之5.92計算之利息，暨自民國111年11月6日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用新臺幣肆萬壹仟伍佰玖拾元由被告連帶負擔。本判決於原告以新臺幣壹佰參拾陸萬伍仟元為被告供擔保後，得為假執行。事實及理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。本件被告三人主事務所或住所地雖均在雲林縣，惟依兩造所簽立之授信約定書第21條所載，有關兩造間各筆債務，合意以臺南地方法院為第一審管轄法院，是本院對於本件訴訟有管轄權，合先敘明。二、原告起訴主張：被告艾亞斯機械有限公司（以下簡稱艾亞斯公司）於民國110年3月5日邀同被告阮嬌艷、陳建宏為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,140萬元，約定借款期限4個月，按月繳付利息，本金到期償還，另基樁貨款之匯入款須全數沖償本件借款金額；復經二次展延，借款期限延長至111年11月5日止。借款利息按原告之基準放款利率月調加年息0.7%按月計付，借款存續期間除同意隨原告之基準放款利率調整外，並同意按原告「放款利率加減碼標準」機動調整時，自調整日（含當日）後之第一個應繳日起隨同調整；另被告每期未依約繳付本息達7個營業日以上時，則自未繳納本息之計息起始日起，改按原約定利率再加2%計算利息，如有一期未按時攤還本金或支付利息或到期不履行時，即喪失期限利益，應一次償還全部本金、利息及自逾期日起在6個月以內者加付上開利率之百分之10，超過6個月者加付上開利率之20之違約金。詎被告自111年10月5日即未依約清償上開借款，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償債務，並聲明求為判決如主文第1項所示。三、被告則以：我們確實有欠這些錢，之前經過協商展延一年，這筆款項是我們被上游廠商拖欠，我們不是不還錢，我們願意按照原約定條件攤還本金及利息向原告協商，但原告不同意等語。並聲明：請求駁回原告之訴。四、得心證之理由：（一）原告主張之上揭事實，業據提出綜合授信契約暨總約定書、保證契約、動撥申請書、增補契約書、授信增補契約書、放款繳納明細及牌告利率表為憑，且為被告所不爭執，堪信原告主張為真實。（二）按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，民法第474條第1項、第739條分別定有明文。另保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言（最高法院45年臺上字第1426號判例意旨參照）。而連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項亦有明文。本件被告艾亞斯公司邀同被告阮嬌艷、陳建宏為連帶保證人向原告借款1,140萬元未清償，被告艾亞斯公司復未按期給付利息等情，業如前述，揆諸前揭說明，原告自得請求被告阮嬌艷、陳建宏與被告艾亞斯公司連帶負清償責任。（三）被告等人雖辯稱係被上游廠商拖欠，我們願意按照原約定條件攤還本金及利息向原告協商，但原告不同意云云。惟查，是否同意與被告協商乃原告之權利，至於被告另有其他債務，並非其得拒絕給付之法律上理由。是被告抗辯，均難憑採。（四）綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用，民事訴訟法第87條第1項、第85條第2項分別定有明文。本件訴訟費用為41,590元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應連帶負擔之訴訟費用如主文第2 項所示。六、原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項、第78條、第390條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　5 　　日臺灣臺南地方法院民事第二庭法官王獻楠上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　5 　　日書記官蕭雅文

臺灣臺南地方法院111年度訴字第1731號

關鍵資訊