lawpalyer logo

臺灣臺南地方法院111年度訴字第1747號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還定金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺南地方法院
  • 裁判日期
    112 年 06 月 05 日
  • 法官
    廖建瑋
  • 法定代理人
    楊峻偉、李柏漢

  • 當事人
    海鐵科自動化有限公司盛家科技股份有限公司

臺灣臺南地方法院民事裁定 111年度訴字第1747號 上 訴 人 即 被 告 海鐵科自動化有限公司 法定代理人 楊峻偉 被 上訴人 即 原 告 盛家科技股份有限公司 法定代理人 李柏漢 訴訟代理人 王佩琳律師 上訴人與被上訴人間返還定金事件,上訴人對於中華民國112年5月5日本院第一審判決,提起第二審上訴,未據繳納裁判費。按 上訴利益係上訴人於上訴程序所得受之客觀利益,是以計算上訴人之上訴利益,應以上訴聲明範圍內之訴訟標的價額為準(最高法院112年度台抗字第255號民事裁定可資參照)。查本院第一審判決命上訴人應給付被上訴人新臺幣(下同)264萬60元,及自111年10月14日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息, 上訴人不服提起上訴,聲明原判決不利上訴人部分廢棄,準此,本件上訴利益(標的)金額應為新臺幣(下同)264萬60元,應 徵第二審裁判費4萬852元,未據上訴人繳納,茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定,命上訴人應於收受本裁定後7日內向本院 補繳,逾期不繳,即駁回上訴,特此裁定。 中 華 民 國 112 年 6 月 5 日民事第五庭 法 官 廖建瑋 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 112 年 6 月 5 日書記官 鄭梅君

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺南地方法院111年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用