臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

凌忠嫄

訴訟代理人

洪翊瑄

被告

李泓寬

被告

荷商柯企第三資產管理股份有限公司台灣分公司

法定代理人

戴艾德

上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起民事訴訟應依規定繳納裁判費始與法定程式相符，如審判長已定期間先命補繳裁判費，原告仍未遵期補繳裁判費者，法院即應以裁定駁回（參照民事訴訟法第249條第1項規定）。

二、原告提起本件訴訟後因未依法定程式繳納裁判費，經本院於民國111年10月21日裁定命其於裁定送達後5日內補繳，該裁定已於111年10月27日送達原告，惟原告卻未遵期補繳裁判費等情，有上開民事裁定1份暨送達證書1份、本院民事科查詢簡答表1份在卷可稽，足堪認定。揆諸前揭說明，原告起訴因未繳納裁判費而有不合程式之情形，經本院定期命其補繳裁判費後仍未補正，自應以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。