111年度訴字第346號｜民事：確認委任關係不存在｜裁判日期：111 年 03 月 11 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 111年度訴字第346號原告鄭世聰潘冠璋共同訴訟代理人胡仁達律師上列原告與被告天盛工藝股份有限公司間確認委任關係不存在事件，原告起訴未據繳足裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1項定有明文。次按董事、監察人身分係基於與所屬法人間之委任關係而生，委任關係依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，顯非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，本件原告鄭世聰、起訴確認董事委任關係不存在，原告潘冠璋則起訴請求確認監察人委任關係不存在，性質上屬因財產權而起訴，惟其價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應各以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定訴訟標的價額。原告係就上開各別請求合併起訴，應依同法第77條之2第1項前段規定計徵訴訟標的之價額。是經合併計算結果，總計本件之訴訟標的價額為330萬元（計算式：165萬元＋165萬元＝330萬元），應徵第一審裁判費33,670元，扣除前已繳納裁判費3,000元，尚須補繳30,670元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 3 月 11 日民事第二庭法官張玉萱以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 3 月 11 日書記官鄭伊汝

臺灣臺南地方法院111年度訴字第346號

關鍵資訊