臺灣臺南地方法院民事裁定

上訴人

即被告楊憲仁即楊振宗之繼承人

楊憲政即楊振宗之繼承人

即被告楊憲仁即楊振宗之繼承人

楊憲宏即楊振宗之繼承人

即被告楊憲仁即楊振宗之繼承人

楊政道即楊振宗之繼承人

即被告楊憲仁即楊振宗之繼承人

黃登宗

即被告楊憲仁即楊振宗之繼承人

楊明發即楊水德之繼承人

即被告楊憲仁即楊振宗之繼承人

被上訴人即

原告

陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳勝宏

參加人

京城商業銀行股份有限公司

法定代理人

戴誠志

法定代理人

元大商業銀行股份有限公司

法定代理人

翁健

上列當事人間分配表異議之訴事件，上訴人對於民國113年10月16日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應繳納第二審裁判費；第二審裁判費，應按上訴聲明範圍內訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之16第1項規定計算及徵收。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦定有明文。又分配表異議之訴，其訴訟標的為對分配表之異議權，分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之。對於分配表異議之訴之判決提起上訴者，其上訴利益，應以上訴聲明範圍內訴訟標的之價額為準。本件被上訴人提起分配表異議之訴，其訴訟標的為被上訴人對分配表之異議權，訴訟標的價額應以被上訴人因變更分配表而得增加之分配額定之。

二、經查，被上訴人對上訴人提起分配表異議之訴，求為命本院110年度司執字第47637號強制執行事件於民國111年2月11日製作分配表關於上訴人楊憲仁、楊憲政、楊憲宏、楊政道、黃登宗之執行債權及受分配金額應予剔除。本件起訴時之訴訟標的價額，依被上訴人主張剔除上訴人楊憲仁、楊憲政、楊憲宏、楊政道、黃登宗之執行債權及受分配金額後，所增加之分配額分別為新臺幣（下同）1,290,723元、110,231元。從而，上訴人楊憲仁、楊憲政、楊憲宏、楊政道、黃登宗、楊明發對本院判決提起上訴之訴訟標的價額應核定為1,290,723元、110,231元，應徵第二審裁判費20,805元、1,830元，尚未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳即駁回其訴。

三、依法裁定如主文。