111年度訴字第490號｜民事：請求損害賠償｜裁判日期：111 年 04 月 26 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 111年度訴字第490號原告賴盟欽訴訟代理人賴鴻鳴律師黃俊達律師陳妍蓁律師陳思紐律師張嘉琪律師被告庠宏企業有限公司法定代理人林莉婷上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣雲林地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；惟於民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟，不適用之，民事訴訟法第28條第1項、第24條、第26條分別定有明文。按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。是當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，除專屬管轄外，當事人及法院均應受其拘束，得排斥其他審判籍而優先適用。二、查兩造簽立之清原複合式茶飲加盟合約書第17.2條記載：如協商解決不成，雙方一致同意提交雲林地方法院裁決，有該合約書附卷可參（本院卷第38頁），足認兩造已合意以臺灣雲林地方法院為第一審管轄法院，當事人及法院應受合意管轄之拘束，得排斥其他審判籍而優先適用。故原告向本院起訴顯係違誤，爰依職權將本件移送臺灣雲林地方法院審理。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　26　　日民事第一庭　法官　陳尹捷以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　26　　日書記官　曾美滋

臺灣臺南地方法院111年度訴字第490號

關鍵資訊