臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

宏禾建設股份有限公司

法定代理人

張馨月

原告

張福榮

被告

廖國榮

上列當事人間請求所有權移轉登記之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回原告之訴；上開規定於簡易訴訟程序亦有適用，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項分別定有明文。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，本院於民國111年4月28日以111年度補字第308號裁定命原告於收受裁定後7日內補繳裁判費新臺幣271,424元，該裁定於同年5月4日送達原告，有送達證書附卷可憑（見補字卷第63頁）。惟截至111年5月27日止其仍未繳納裁判費，有本院民事科查詢簡答表、答詢表、收狀資料查詢清單及收文資料查詢清單等件在卷可稽（見補字卷第77頁至第83頁），其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。