法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,044

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

111年度重訴字第182號

分割共有物民事裁判日期 113 年 01 月 18 日

法官曾仁勇

原告
政大書城股份有限公司
兼法定代理人
李銘輝
共同訴訟代理人
劉鍾錡律師
被告
中影股份有限公司
法定代理人
郭台強
訴訟代理人
楊文山律師
訴訟代理人
葉永祥
被告
晉功企業股份有限公司
法定代理人
邱謝滿玉
訴訟代理人
謝依良律師

上列當事人間請求分割共有物事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後10日內逕向朱義新建築師事務所預繳鑑定費新臺幣6萬元。

理由

一、按訴訟行為須支出費用者,審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者,法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行,經定期通知他造墊支亦不為墊支時,視為合意停止訴訟程序。前項但書情形,經當事人於4個月內預納或墊支費用者,續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者,視為撤回其訴或上訴,民事訴訟法第94條之1定有明文。

二、本件分割共有物事件,因兩造就共有物之分配面積、位置價值不均而認有以金錢補償之必要,經本院於民國112年8月16日言詞辯論期日訊問兩造後,原告共同訴訟代理人業已當庭表明願意先行負擔鑑價費(本院卷第283頁)。嗣本院分別發函詢問卓建光建築師事務所、陳大雄建築師事務所、朱義新建築師事務所後,僅獲朱義新建築師事務所回覆同意受委託辦理本件相關鑑定事宜,並擬收取新臺幣6萬元之鑑定費用。本院遂於112年10月13日函請朱義新建築師事務所辦理本件金錢補償鑑定事宜,並副知原告共同訴訟代理人預納前述鑑定費用,然原告共同訴訟代理人迄今仍未繳納,致鑑定人無法辦理相關鑑定事宜,嚴重延滯本件訴訟之進行。

三、爰依民事訴訟法94條之1第1項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  113  年  1   月  18  日

民事第四庭 法 官 曾仁勇

中  華  民  國  113  年  1   月  18  日

書記官 顏珊姍

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院111年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)