111年度重訴字第23號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 03 月 07 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 111年度重訴字第23號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人張振芳訴訟代理人陳漢瑋被告凌暉科技股份有限公司兼上一人法定代理人郭義朗被告潘淑芬上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、提起民事訴訟應依規定繳納裁判費始與法定程式相符，如審判長已定期間先命補繳裁判費，原告仍未遵期補繳裁判費者，法院即應以裁定駁回（參照民事訴訟法第249條第1項規定）。二、原告提起本件訴訟後因未依法定程式繳納裁判費，經本院於民國111年1月20日裁定命其於裁定送達後5日內補繳，該裁定已於111年1月24日送達給原告，惟原告卻未遵期補繳裁判費等情，有上開民事裁定1份暨送達證書1份、本院民事科查詢簡答表1份在卷可稽，足堪認定。揆諸前揭說明，原告起訴因未繳納裁判費而有不合程式之情形，經本院定期命其補繳裁判費後仍未補正，自應以裁定駁回之。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　7 　　日民事第一庭法官　陳谷鴻以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　11　　日書記官洪季杏

臺灣臺南地方法院111年度重訴字第23號

關鍵資訊