臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

吳瑾綺

相對人

佳香餐飲有限公司

法定代理人

黃怡華

上列當事人間聲請假扣押事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人誤將新臺幣(下同)700,000元轉入相對人帳戶（華南銀行帳號000000000000號帳戶），近聞相對人將所有財產搬移隱匿，致日後有不能強制執行或甚難執行之虞；聲請人願供擔保請求裁定就相對人財產於700,000元範圍內為假扣押等語。

二、債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押；假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之；請求及假扣押之原因，應釋明之；釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押；假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存，得免為或撤銷假扣押；民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項、第526條第1項及第2項、第527條定有明文。

三、聲請人將700,000元轉入相對人帳戶之事實，業經聲請人提出存摺及內頁影本1份為證；相對人業經廢止登記在案，亦有臺南市政府112年7月31日府經商字第11200242150號函暨附件1份在卷可佐，足認聲請人已就其請求原因為釋明，並就假扣押原因為相當程度之釋明。該釋明雖尚有不足，惟聲請人既陳明願供擔保以補釋明不足，自得命聲請人供相當擔保後為假扣押。

四、從而，聲請人陳明願供擔保請准假扣押相對人財產，核與前開法律規定相符，爰酌定相當擔保為116,795元，諭知聲請人為相對人供擔保後，得對相對人財產在700,000元之範圍內為假扣押，併諭知相對人如為聲請人供擔保或將請求金額提存，得免為或撤銷假扣押。

五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。