臺灣臺南地方法院112年度勞訴字第53號
關鍵資訊
- 裁判案由給付資遣費等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺南地方法院
- 裁判日期112 年 10 月 19 日
- 法官羅郁棣
- 當事人林毓信、吳豐富即吳宏源即春生雞肉
臺灣臺南地方法院民事裁定 112年度勞訴字第53號 上 訴 人 林毓信 被 上訴人 吳豐富即吳宏源即春生雞肉 上列當事人間請求給付資遣費等事件，上訴人對於中華民國112 年9月27日本院第一審判決，提起第二審上訴，未繳納第二審裁 判費。因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。查上訴人不服本院第一審判決駁回其加班費新 臺幣（下同）227,693元、特休未休工資4,420元、資遣費38,073元，合計270,186元之請求，而提起上訴，原應徵收第二審裁判 費4,470元，然依勞動事件法第12條第1項規定，此部分屬給付工資及資遣費涉訟，暫免徵收裁判費3分之2，應暫收第二審裁判費1,490元；至非因財產權部分（即給付非自願離職服務證明書部 分），並無前述暫免徵收裁判費規定之適用，應徵第二審裁判費4,500元，上訴人合計應徵第二審裁判費5,990元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內 逕向本庭如數補繳，逾期不補正，駁回其上訴，特此裁定。 中 華 民 國 112 年 10 月 19 日勞動法庭 法 官 羅郁棣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。 中 華 民 國 112 年 10 月 19 日書記官 吳昕韋
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺南地方法院112年度勞訴…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
