臺灣臺南地方法院民事裁定

被 告

雅客環保工程有限公司

法定代理人

胡智清（即清算人）

上列被告與原告陳素珠、宋彩雲、羅秋燕、劉秀錦、許淑珠、蔡翠華、張雪、蔡燕菁、江麗琴、朱淑華間請求給付資遣費事件，業經終局裁判確定，應徵收之訴訟費用由本院依職權確定並裁定如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明文；又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收裁判費3分之2，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。

二、本件當事人間請求給付資遣費事件，原告起訴請求給付新臺幣(下同)411,908元，依勞動事件法規定，暫免徵收裁判費3分之2。嗣該事件經本院111年度南勞簡字第18號民事判決（下稱系爭判決）原告勝訴確定在案，並諭知訴訟費用由被告負擔。前述事實，業經本院司法事務官調閱前述訴訟卷宗查核無誤。核以原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣411,908元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵收之第一審裁判費為4,520元，而原告於訴訟程序中已預納裁判費1,507元，再參以系爭判決關於訴訟費用之諭知，則本件原告依勞動事件法第12條第1項規定暫免繳交之訴訟費用3,013元（4,520元-1,507元=3,013元），即應由被告向本院繳納。爰依前開說明，裁定被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。