臺灣臺南地方法院民事裁定

被 告

雅客環保工程有限公司

法定代理人

胡智清

被 告

胡智清即雅客清潔社

上列被告與原告楊宛蓁、蘇文彬、崔國梅、彭靜怡、黃郁婷、蔡德正、戴宜姍、郭宜陞、黃姿綝、林玉蓉、張駱中銘、郭惠美、林守達、方萃蓮、張成文、黃金治、潘桂蘭、王秋萍、潘鳳玲、謝侑臻、王美娟、郭采柔、梁金鳳等間請求給付薪資等事件，業經終局裁判確定，應徵收之訴訟費用由本院依職權確定並裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段規定甚明。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；而依此規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，此觀同法第91條第1、3項規定即明。而法院依職權向應負擔費用之一造徵收費用之裁定，亦屬確定費用額之程序，自應類推適用前開規定加計利息。

二、查本件當事人間請求給付薪資等事件，經本院以111年度勞訴字第85號民事判決被告敗訴確定，並諭知訴訟費用由被告負擔。前述事實，業經本院依職權調閱上述案號卷宗查核無誤。核以本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,890,302元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵裁判費29,710元，則原告因訴訟救助而暫免繳交之此筆裁判費，即應由被告向本院繳納。爰裁定被告應向本院繳納之訴訟費用額，確定為如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。