臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

臺南市政府社會局

法定代理人

盧禹璁

送達代收人

臺南市政府家庭暴力暨性侵害防治中心

相對人

吳Ａ 姓名年籍詳附件

法定代理人

吳Ｂ 姓名住所詳附件

上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1、2項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人於民國111年9月7日由聲請人緊急安置，並經鈞院於111護字第283號裁定延長安置至112年3月9日在案。延長安置期間，吳Ｂ、張Ｃ，及吳Ｄ皆未能提出具體照顧計畫，吳Ｂ入監服刑中、張Ｃ否認對相對人性侵、吳Ｄ認為相對人所述性侵情事不實，惟心理諮商過程顯示相對人與嫌疑人身體界線不明，相對人仍有受害之虞。且案家無合適之親屬可提供替代照顧資源，評估相對人尚不宜返家。綜上，為維護相對人免於遭受性侵害之危險及承受家庭壓力，爰此，依兒童及少年福利與權益保障法第57條，聲請准予延長安置相對人3個月，自112年3月10日至112年6月9日止等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出臺南市政府家庭暴力暨性侵害防治中心兒童及少年保護案件安置評估報告表為證，並經本院調閱111年度護字第283號延長安置案卷核閱綦詳，是本件聲請核與前揭法條規定並無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。