lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 881

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

112年度重訴字第355號

返還借貸款項等民事裁判日期 113 年 01 月 22 日

法官羅郁棣

原告
蘇靖殷
原告
張家賓
原告
張文珮
原告
方美惠
原告
林奇呈
原告
陳正發
原告
薛智仁
原告
陳奕鈞
原告
劉瑤明
被告
寬騰建設股份有限公司
法定代理人
張奇逢

上列當事人間請求返還借貸款項等事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又原告之訴起訴不合法或不備其他要件者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告請求返還借貸款項等事件,未繳裁判費,本院於民國112年12月19日裁定命其於送達原告後5日內補正,該裁定已於112年12月22日送達原告之共同送達代收人,有送達回證在卷可稽。惟原告逾期迄今仍未補正,有本院民事科查詢簡答表及答詢表各9份存卷可考,原告之訴難認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000元整。

中  華  民  國  113  年  1   月  22  日

民事第五庭 法 官 羅郁棣

中  華  民  國  113  年  1   月  24  日

書記官 吳昕韋

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院112年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)