lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,367

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事判決

112年度除字第370號

除權判決民事裁判日期 113 年 01 月 30 日

法官陳谷鴻

聲請人
駱駝通運有限公司
法定代理人
胡麗華

上列聲請人聲請除權判決事件,經本院於民國113年1月23日言詞辯論終結,判決如下:

主文

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表所載支票無效。
訴訟費用由聲請人負擔。
    事實及理由
一、聲請意旨略以:聲請人不慎遺失如附表所載支票1紙(下稱
    系爭支票),業經本院以112年度司催字第182號裁定公示催
    告,並依聲請於民國112年6月19日公告在本院網站;茲因申
    報權利期限已經屆滿,並無任何人依法主張權利,爰依民事
    訴訟法第545條規定聲請為除權判決等語。
二、按「申報權利之公示催告,以得依背書轉讓之證券或法律有
    規定者為限」、「公示催告,應記載下列各款事項:一、聲
    請人。二、申報權利之期間及在期間內應為申報之催告。三
    、因不申報權利而生之失權效果。四、法院」、「公示催告
    之公告,應黏貼於法院之公告處,並公告於法院網站;法院
    認為必要時,得命登載於公報或新聞紙」、「公示催告,聲
    請人得於申報權利之期間已滿後三個月內,聲請為除權判決
    」、「公示催告,應記載持有證券人應於期間內申報權利及
    提出證券,並曉示以如不申報及提出者,即宣告證券無效」
    、「申報權利之期間,自公示催告之公告開始公告於法院網
    站之日起、最後登載公報、新聞紙之日起,應有三個月以上
    ,九個月以下」,民事訴訟法第539條第1項、第541條、第5
    42條第1項、第545條前段、第560條、第562條分別定有明文
三、系爭支票經本院以112年度司催字第182號裁定公示催告,並
    依聲請於112年6月19日公告於本院網站,該公示催告應記載
    事項及申報權利期間(6個月)亦均合乎前揭規定等情,業經
    職權調閱上開公示催告民事聲請事件卷宗確認無訛,足堪認
    定。本件公示催告程序所定申報權利期間於112年12月19日
    屆滿,期間均無人申報權利及提出原支票,故本件聲請洵屬
    有據,應予准許。 
四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段,判決如主文
中  華  民  國  113  年  1   月  30  日
                  民事第五庭    法  官 陳谷鴻
以上正本係照原本作成。   
本判決不得上訴。
中  華  民  國  113  年  1   月  30  日
                               書記官  曾盈靜   
附表:                                                              112年度除字第259號       編號 發票人 付款人 受款人 發票日 票面金額 (新臺幣) 支票號碼 001 贊洲實業有限公司 尤嘉宗 合作金庫商業銀行赤崁分行 駱駝通運有限公司 112年6月5日 1,115,109元 MU-0000000
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院112年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)