112年度勞補字第1號｜民事：確認勞動關係存在等｜裁判日期：112 年 01 月 07 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 112年度勞補字第1號原告陳素貞被告福勝紡織股份有限公司法定代理人王培原上列兩造間請求確認勞動關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2定有明文。查原告聲明第1項請求確認兩造間勞動關係存在，聲明第2項請求被告自民國111年11月22日起至原告復職前一日止，按月給付薪資新臺幣（下同）32,951元，聲明第3項請求被告給付短少薪資（含證照費）及加班費56,424元。聲明第1、2項，係以兩造間之勞動關係存在為前提，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院100年度台抗字第10號民事裁定意旨），故不併計聲明第2項訴訟標的價額。又勞工年滿65歲者，僱主得強制其退休，為勞動基準法第54條第1項第1款所明定，是關於確認勞動關係存在之訴訟標的價額，若權利存續期間不確定者，應推定其存續期間至勞工滿65歲退休時為止，該推定存續期間若逾5年者，應依勞動事件法第11條之規定，以5年計算。原告為民國00年0月0日出生，起訴時為59 歲近60歲，距強制退休之65歲逾5年，揆諸前揭說明，應以5年計算勞動關係存在之利益，是以原告主張每月薪資為32,951元，核定聲明第1項之訴訟標的價額為1,977,060元（計算式：32,951元×12月×5年），併與聲明第3項請求薪資及加班費56,424元合併計算，本件訴訟標的價額應核定為2,033,484元（計算式：1,977,060元＋56,424元），原應徵第一審裁判費21,196元，惟原告係提起確認勞動關係、給付工資之訴，依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之3分之2，故原告應繳納第一審裁判費7,065元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳裁判費7,065元，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 112 年 1 月 7 日勞動法庭法官羅郁棣以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中華民國 112 年 1 月 7 日書記官周玉茹

臺灣臺南地方法院112年度勞補字第1號

關鍵資訊