法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 812

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

112年度勞補字第21號

給付資遣費民事裁判日期 112 年 05 月 01 日

法官羅郁棣

原告
楊嘉和
被告
塔羅斯有限公司
法定代理人
徐子媛

上列原告對被告塔羅斯有限公司請求給付資遣費事件,原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2,勞動事件法第12條第1項定有明文。查原告請求被告給付資遣費新臺幣(下同)21,397元、加班費69,694元、短少薪資2,511元、特休未休工資6,906元、提撥勞工退休金差額30,942元、失業補助135,601元、預告工資25,111元,合計292,162元部分,原應徵收第一審裁判費3,200元,然其中請求資遣費、加班費、短少薪資、特休未休工資、提撥勞工退休金差額、預告工資部分合計156,561元,暫免徵收裁判費3分之2即1,107元,是以上應徵收裁判費2,093元(計算式:3,200元-1,107元);另請求被告開立非自願離職證明書部分,核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張,應屬非財產權之訴訟,故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元,故本件應徵收第一審裁判費5,093元(計算式:

2,093+3,000=5,093)。限原告於收受本裁定後5日內補正,如逾

期未補正,即駁回原告之訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 112 年 5 月 1 日

勞動法庭 法 官 羅郁棣

中 華 民 國 112 年 5 月 1 日

書記官 周玉茹

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院112年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)