112年度勞補字第29號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：112 年 05 月 17 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 112年度勞補字第29號原告吳氏青翠訴訟代理人王正宏律師上列原告與被告天硯有限公司間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2 項分別定有明文。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，為勞動事件法第12條第1項所明文。查本件原告請求被告給付共新臺幣（下同）218,450元（含加班費70,000元、特休未休17,896元、退休金差額21,853元、資遣費68,651元、失業給付差額40,050元），原應繳納裁判費2,320元，惟其中除失業給付差額40,050 元外，其餘暫免徵收裁判費部分之訴訟標的金額為178,400元，原應繳納裁判費1,880元，經扣除其暫免徵收之3分之2，應先繳納裁判費627元【計算式：1,880元×（1－2/3）＝627元，元以下四捨五入】，因此原告請求失業給付差額40,050元部分，因訴訟標的金額本得合併計算結果，此部分僅需徵裁判費440元（2,320元－1,880元＝440元）：另原告請求被告開立非自願離職證明書部分，係屬非財產權之訴訟，依民事訴訟法第77條之14規定，應徵裁判費3,000元，合計原告應徵第一審裁判費4,067元（計算式：627元＋440元＋3,000元＝4,067元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 112 年 5 月 17 日勞動法庭法官林雯娟上列正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中華民國 112 年 5 月 17 日書記官朱烈稽

臺灣臺南地方法院112年度勞補字第29號

關鍵資訊