臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

吳氏青翠

訴訟代理人

王正宏律師

上列原告與被告天硯有限公司間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，為勞動事件法第12條第1項所明文。查本件原告請求被告給付共新臺幣（下同）218,450元（含加班費70,000元、特休未休17,896元、退休金差額21,853元、資遣費68,651元、失業給付差額40,050元），原應繳納裁判費2,320元，惟其中除失業給付差額40,050元外，其餘暫免徵收裁判費部分之訴訟標的金額為178,400元，原應繳納裁判費1,880元，經扣除其暫免徵收之3分之2，應先繳納裁判費627元【計算式：1,880元×（1－2/3）＝627元，元以下四捨五入】，因此原告請求失業給付差額40,050元部分，因訴訟標的金額本得合併計算結果，此部分僅需徵裁判費440元（2,320元－1,880元＝440元）：另原告請求被告開立非自願離職證明書部分，係屬非財產權之訴訟，依民事訴訟法第77條之14規定，應徵裁判費3,000元，合計原告應徵第一審裁判費4,067元（計算式：627元＋440元＋3,000元＝4,067元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。