臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

胡瑪俐

被告

兆擎有限公司

法定代理人

呂竣鎗

訴訟代理人

王進輝 律師

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：1當事人及法定代理人。2 訴訟標的及其原因事實。3 應受判決事項之聲明；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，此觀之民事訴訟法第244條第1項、第116條第1款規定自明。次按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。再按，訴之追加，係原告於起訴後提起新訴，以合併於原有之訴而言，為訴之另一形態（最高法院106年度台抗字第109號裁定參照），原告仍應表明前述訴狀所應表明之事項。

二、查，原告雖於民國113年12月5日本院行言詞辯論時，以言詞提起追加之訴，惟未表明追加之訴之訴訟標的、訴訟標的所由生之原因事實及應受判決事項之聲明；原告於113年12月5日本院行言詞辯論時，提起之追加之訴，顯然不符法定程式，爰依前揭規定，限原告於收受本裁定送達之翌日起10日內補正之；如逾期不補正，即駁回原告於113年12月5日本院行言詞辯論時，提起之追加之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。