臺灣臺南地方法院112年度勞訴字第63號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 113 年 04 月 22 日
• 當事人: 周師傑、利德工程股份有限公司、王薇薇

臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度勞訴字第63號
上 訴 人 周師傑

被上訴人 利德工程股份有限公司

法定代理人 王薇薇
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於民國112年12月21日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依法繳納裁判費，為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第2項定有明文。是提起上訴，如未繳納上訴審裁判費，原第一審法院應定期間命上訴人補正，如不於期間內補正者，原第一審法院即應裁定駁回其上訴。
二、查本件上訴人於民國113年1月9日具狀對本件判決提起上訴
，未據繳納第二審裁判費，其上訴狀亦僅表明特於法定期間內提起上訴等語，並未表明其對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，其上訴顯然不合程式，經本院於同年2月22日裁定命上訴人應於該裁定送達後20日內，補
繳第二審裁判費新臺幣9,360元，及具狀補正「對於第一審
判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，與上訴理由。」逾期不為補正，即以上訴不合程式駁回其上訴，上訴人於同年3月4日收受該裁定，有本院送達證書1紙附卷可稽，
惟上訴人迄今仍未繳納第二審裁判費，其上訴顯不合法，依前開法條規定，自應裁定駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　22　　日勞動法庭 法 官　林雯娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　22　　日書記官 朱烈稽