臺灣臺南地方法院 - 112年度司他字第167號（依職權裁定確定訴訟費用額）

臺灣臺南地方法院民事裁定 112年度司他字第167號原告潘子清被告宇巨企業有限公司（原宇倢企業有限公司）法定代理人吳琪安上列當事人間請求給付薪資差額事件，業經終局判決確定，應徵收之訴訟費用由本院司法事務官依職權確定並裁定如下：主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣柒仟捌佰陸拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟貳佰捌拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段規定甚明。次按，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；而依此規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，此觀同法第91條第1 、3項規定即明。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。二、查本件當事人間請求給付薪資差額事件，前經本院111年度救字第56號民事裁定對原告准予訴訟救助，故原告暫免繳納訴訟費用。此事件嗣經本院111年度勞訴字第72號民事判決原告一部勝訴、一部敗訴，並諭知訴訟費用由被告負擔百分之十四，餘由原告負擔，前述事實，業經本院司法事務官調閱前述訴訟卷宗查核無誤。核以原告起訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）837,895元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵裁判費9,140元，參以前述民事判決關於訴訟費用負擔之諭知，此筆裁判費即應由原告負擔7,860元（計算式：9,140元╳86%≒7,860元，元以下四捨五入）；被告負擔1,280 元（計算式：9,140╳14%≒1,280元，元以下四捨五入）。而前述訴訟費用，係因訴訟救助而暫免繳交，故應由兩造分別向本院繳納。爰依前開說明，裁定兩造應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示。三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　12　　日民事庭司法事務官　蔡明賢

臺灣臺南地方法院112年度司他字第167號

關鍵資訊