112年度司票字第3393號｜民事：本票裁定強制執行｜裁判日期：112 年 11 月 08 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 112年度司票字第3393號聲請人大安技術有限公司法定代理人陳治宏相對人裕中科技通訊行兼法定代理鄭可榮人上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人鄭可榮於如附表所示發票日簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之金額，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。其餘聲請駁回。程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1 紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、查依票據形式上觀察，鄭可榮之簽名蓋章緊接於發票人之旁，且僅簽名一次，應足以推論鄭可榮系以發票人之地位在本票上簽名蓋章，而非以裕中科技通訊行法定代理人之地位在票據簽名蓋章，依票據法第123條僅限定執票人向本票發票人行使追據權時，得聲請法院裁定後強制執行。另對相對人裕中科技通訊行則無法定代理人簽名蓋章，則發票並不合法，即不得逕聲請裁定強制執行，是聲請人此部分之聲請為無理由，應予駁回，其餘聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第79條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　8　　日司法事務官　洪嘉佑附記：一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。附表：112年度司票字第3393號編號發票日票面金額到期日利息起算日票據號碼（新臺幣） 001 111年4月21日 360,000元 111年4月21日 111年4月22日 CH527178

臺灣臺南地方法院112年度司票字第3393號

關鍵資訊