臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人

賴進淵

代理人

范惠霞

相對人

安嶸興業有限公司

相對人

兼上一人之

法定代理人

黃美玲

(清算人)

陳德原

上列當事人間因本院一０九年度存字第一三一號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有規定。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院109年度司裁全字第31號民事假扣押裁定，提供新臺幣1,000,000元為擔保，經本院109年度存字第131號擔保提存事件提存後，以本院109年度司執全字第50號假扣押執行相對人財產在案。茲聲請人已撤回該假扣押執行並撤銷假扣押裁定。故依法聲請通知相對人限期行使權利以利取回擔保金等語。

三、查聲請人主張之上開事實，業據其提出本院109年度司裁全字第31號民事假扣押裁定、本院109年度存字第131號提存書、本院109年司執全字第50號函、本院112年司裁全聲字第6號民事裁定及其確定證明書等影本為證，並經本院職權調取上開卷宗審核無訛，堪信為真實。茲上開假扣押事件業經聲請人撤回，執行程序亦已撤銷，訴訟可謂終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有臺灣臺北地方法院112年8月17日北院忠文查字第1120003945號函及本院民事紀錄科查詢表各乙件附卷可憑。是聲請人之聲請，核與前揭規定相符，自應准許。

四、如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。