112年度司聲字第665號｜民事：公示送達｜裁判日期：113 年 01 月 31 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 112年度司聲字第665號聲請人大忠工業股份有限公司法定代理人王大山上列聲請人聲請對相對人晨旭經濟循環有限公司為公示送達事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。理由一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。次按對於當事人於國內為送達，應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款亦規定甚明。而所謂「應為送達之處所不明」者，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年台上字第272號判例意旨參照）。又所謂不知相對人之居所者，係指相對人遷移他處，致表意人不知其居所，而無從為意思表示之通知而言。是以，倘相對人並無遷移不明之情事，僅因當事人拒收、逾期招領或人在國外等原因，致表意人所寄送之通知遭退回，而非應為送達之處所不明者，即與公示送達之法定要件不合。二、本件聲請意旨略以：聲請人前對相對人寄送如附件之二份存證信函（內容為通知相對人催繳租金及終止土地租賃契約等事宜），遭郵務人員以招領逾期為由將原件退回，顯見相對人已遷移以致應為送達處所不明，為此提出本件聲請云云。三、查系爭存證信函經聲請人付郵向「臺南市○○區○○路000號9樓之2」寄送後，遭郵局以「招領逾期」為由退回，此固有聲請人提出之退回信封正本二份在卷。然查，相對人之營業登記地址為「臺南市○○區○○路00000號地下一層」，此有相對人之商工登記公示資料乙紙在卷，顯見聲請人未向相對人之現行營業登記地址為合法通知，足證聲請人並無非因自己之過失不知相對人居所者之情事。從而，聲請人本件之聲請與上述聲請公示送達之要件不符，其聲請並無理由，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出抗告，並繳交抗告費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　31 　日民事庭司法事務官　孫慈英

臺灣臺南地方法院112年度司聲字第665號

關鍵資訊