112年度小上字第67號｜民事：返還價金｜裁判日期：112 年 09 月 28 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 112年度小上字第67號上訴人何沛璇被上訴人棨泰健康科技股份有限公司法定代理人鄒劍寒上列當事人間請求返還價金事件，上訴人對於民國112年7月17日本院臺南簡易庭112年度南小字第995號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用新臺幣1,500元由上訴人負擔。理由一、對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；上訴狀內應記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項及第436條之 25分別定有明文。則當事人對於小額程序之第一審判決提起上訴，以第一審判決有不適用法規或適用不當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，否則其上訴即難認為合法。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，此觀諸民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項之規定可明。是以，對於未合法表明上訴理由之不合法上訴，小額訴訟程序第二審法院應依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第444條第1項前段規定，以裁定駁回之。二、查上訴人對本院台南簡易庭所為之小額訴訟第一審判決提起上訴，僅陳明：「為不服臺灣臺南地方法院112年度南小字第995號請求返還價金事件之判決，謹於法定期間內提起上訴，並敘述上訴之聲明及理由如下：㈠原判決廢棄。㈡第一、二審訴訟費用均由被上訴人負擔。」惟並未記載上訴理由，亦未表明原判決所違背之法令及其具體內容，此有民事上訴狀附卷可稽，且上訴人於112年8月15日提起上訴後迄今已逾20日，仍未具狀表明其上訴理由，從而，上訴人所提上訴狀既未指摘原判決有何違背法令，則依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項之規定，上訴人之上訴自難認為合法，並毋庸命其補正，應予駁回。三、按於小額訴訟之上訴程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之32第1項準用同法第436 條之19第1項規定甚明。上訴人之上訴既經駁回，第二審訴訟費用即裁判費新臺幣1,500元，應由上訴人負擔。四、據上論結，本件上訴為不合法，爰依民事訴訟法第436條之 32第1項、第2項、第471條第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條、第436條之19，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日民事第二庭審判長法官張玉萱法官林福來法官洪碧雀以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日書記官林政良

臺灣臺南地方法院112年度小上字第67號

關鍵資訊