112年度建字第30號｜民事：給付工程款｜裁判日期：112 年 08 月 02 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 112年度建字第30號上訴人玄錠興業有限公司法定代理人李宇祥被上訴人柏翔科技有限公司法定代理人胡銘哲上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於民國112年6月1 日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。二、上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國112 年6月27日命上訴人於收受裁定送達後5日內，應補繳第二審裁判費新臺幣91,639元，該裁定已於同年7月5日送達上訴人，然其逾期迄未補正等情，有送達證書、本院民事科查詢簡答表、答詢表、警局寄存郵件領取表在卷可稽。依前揭法條規定，自應裁定駁回其上訴。三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　 8 　月　　2 　日民事第一庭法官施介元以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　112 　年　　 8 　月　 2 　　日書記官曾怡嘉

臺灣臺南地方法院112年度建字第30號

關鍵資訊