臺灣臺南地方法院民事裁定

上訴人

即原告

超晟營造股份有限公司

法定代理人

楊正忠

被上訴人

即被告臺南市政府水利局

法定代理人

邱忠川

上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於民國114年12月30日本院112年度建字第76號第一審判決不服提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第2項定有明文。另以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。同法第77條之2第2項亦有明文。

二、經查，本件上訴人提起上訴未據繳納第二審裁判費，而上訴人之上訴聲明為：⒈原判決不利於上訴人部分廢棄；⒉上開廢棄部分，被上訴人應再給付上訴人新臺幣（下同）1,555萬9,268元，及自民國112年7月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。利息部分計算至起訴前一日即112年8月27日為7萬4,395元（元以下四捨五入），其餘則屬起訴後之附帶請求，不併算其價額，是本件上訴人之上訴利益為1,563萬3,663元（計算式：本金15,559,268元＋利息74,395元＝15,633,663元），應徵第二審裁判費25萬2,198元，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達翌日起10日內如數補繳第二審裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。另上訴人提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，依民事訴訟法第441條第1項第4款之規定，一併命其補正，且應附具繕本，特此裁定。