臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

莊璥菡 住○○市○○區○○路000巷00號5樓之10

聲請人

張蕓𧃙 住同上

聲請人

張哲溥

聲請人

張哲瑋

共同代理人

郁旭華 律師

相對人

詠和科技有限公司

法定代理人

黃琮凱

上列當事人間請求給付工資差額等事件，聲請人就請求職業災害補償部分之訴，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。勞動事件法第14條第2項定有明文。該條項係民事訴訟法第107條之特別規定，應優先適用。是勞工或其遺屬因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，除有無勝訴之望之情形外，應依其聲請准予訴訟救助，而不以無資力為要件（最高法院111年度台聲字第1468號裁定參照）。所謂顯無勝訴之望，係指聲請訴訟救助之當事人主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言（最高法院110年度台聲字第225號裁定可參）。

二、查，聲請人起訴請求相對人給付工資差額及職業災害補償，其中聲請人請求相對人給付職業災害補償部分，乃勞工之遺屬因職業災害提起之勞動訴訟。再聲請人因職業災害提起之勞動訴訟，業經本院以112年度勞專調字第108號請求給付工資差額等事件（下稱系爭事件）受理在案；而聲請人於系爭事件中，就請求相對人給付職業災害補償部分主張之事實，尚非無須調查辯論，即知其等應受敗訴之裁判，亦經本院依職權調取系爭事件卷宗核閱無訛，揆諸前揭說明，應非顯無勝訴之望。從而，聲請人之聲請，於法核無不合，應予准許。

三、依勞動事件法第14條第2項，裁定如主文。