112年度救字第55號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：112 年 07 月 25 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 112年度救字第55號聲請人吳采真相對人易昇鋼鐵股份有限公司法定代理人顏慶利上列當事人間請求給付職業災害補償金事件(本院112年度勞補字第38號)，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文准予訴訟救助。理由一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；因職業災害所提民事訴訟，法院應依職業災害勞工聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，勞動事件法第14條第2項及職業災害勞工保護法第32條第1項分別定有明文。再按經財團法人法律扶助基金會之分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明定。二、本件聲請人意旨略以：本件聲請人起訴請求相對人給付職業災害補償金事件，聲請人受有職業災害，且經財團法人法律扶助基金會台南分會審查符合無資力之要件，而准予扶助，爰依職業災害勞工保護法第32條第1項、法律扶助法第63條及民事訴訟法第107條規定，聲請准予訴訟救助等語。三、經查，聲請人之上開主張，業據其提出起訴狀、財團法人法律扶助基金會申請人資力審查詢問表、審查表(全部准予扶助)在卷可參(見本院卷第19-23頁；112年度勞補字第38號卷第12-19頁)，並經本院調閱聲請人與相對人間112年度勞補第38號給付職業災害補償事件卷宗，依聲請人所提出起訴狀記載之事實，係屬因職業災害提起勞動訴訟，且尚非顯無勝訴之望。綜上所述，聲請人聲請訴訟救助，於法並無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　25　　日民事第三庭法官　田玉芬以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　25　　日書記官　黃紹齊

臺灣臺南地方法院112年度救字第55號

關鍵資訊