臺灣臺南地方法院112年度救字第89號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 112 年 12 月 06 日
• 法官: 洪碧雀
• 法定代理人: 蔡宗義
• 原告: 黃三豪
• 被告: 港香蘭藥廠股份有限公司法人、許玉玟

臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度救字第89號
聲 請 人 黃三豪

相 對 人 港香蘭藥廠股份有限公司

法定代理人 蔡宗義
相 對 人 許玉玟

上列當事人間請求職業災害補償等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。
另因職業災害所提民事訴訟，法院應依職業災害勞工聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。勞動事件法第14條第2項、職業災害勞工保護法第32條第1項分別定有明文。前開條項係民事訴訟法第107條之特別規定，應
優先適用。是勞工或其遺屬因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要。又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判之情形。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，即不得謂為顯無勝訴之望（最高法院109年度台抗字第808號裁定參照）。
二、查，聲請人主張其因遭遇職業災害而提起本件訴訟，是聲請人提起之訴訟，自應屬勞工因職業災害提起之勞動訴訟。又聲請人提起之勞動訴訟，業經本院以112年度勞專調字第100號請求職業災害補償等事件受理在案，依其所主張之事實，尚非無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判，亦經本院依職權調取本院112年度勞專調字第100號請求職業災害補償等事件卷宗核閱無訛，依前揭說明，應非顯無勝訴之望。從而，聲請人之聲請，於法核無不合，應予准許。
三、依勞動事件法第14條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　6 　　日民事第二庭 法 官　洪碧雀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　6 　　日書記官　林政良