臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

蘇勝山即勝義工程行

訴訟代理人

鄭家豪律師(法扶律師)

相對人

憲宏開發建設有限公司

法定代理人

吳宗憲

上列當事人間請求給付工程款事件，聲請人聲請訴訟救助， 本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項 資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要， 民事訴訟法第107條第1項、第2項分別定有明文。又經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於 訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時、除顯無理由者 外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制 ，法律扶助法第63條亦有規定。

二、聲請意旨略以：聲請人已對相對人提起給付工程款之訴訟，惟因聲請人無力支出訴訟費用，並已向財團法人法律扶助基金會臺南分會申請法律扶助獲准在案，聲請人無資力之情應堪認定。又聲請人就本件訴訟亦非顯無勝訴之望，爰依法聲請訴訟救助等語。

三、查聲請人訴請給付工程款事件，未據繳納裁判費，而聲請人前向財團法人法律扶助基金會臺南分會申請法律扶助，經准予法律扶助等情，有聲請人提出之財團法人法律扶助基金會准予扶助證明書、財團法人法律扶助基金會專用委任狀各1份為證。本件聲請人既已經財團法人法律扶助基金會審查符合無資力之要件而准予法律扶助，堪認聲請人並無資力支付訴訟費用。又依聲請人訴請給付工程款事件所提出起訴狀上記載之事實及檢附之相關事證，尚難認定其所提出之訴訟顯無勝訴之望。從而，本件聲請人聲請訴訟救助，於法並無不合， 應予准許。

四、依民事訴訟法第107條第1項前段、法律扶助法第63條，裁定如主文。