臺灣臺南地方法院112年度消債更字第218號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 19 日
• 當事人: 林彩鳳

臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度消債更字第218號
聲 請 人
即 債務人 林彩鳳

代 理 人 羅翊華律師

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。
二、經查，本件聲請人具狀聲請更生，漏未提出如附件所示之財產及收入狀況說明及證明文件，本院仍依消債條例第43條之規定，於民國111年6月21日裁定命聲請人於收受送達後5日
內補正，該裁定業已於111年6月29日合法送達，有本院送達證書1紙在卷足稽，然聲請人迄今仍未補正，致本院依現有
資料尚無從審酌聲請人是否確已不能清償債務或有不能清償之虞，而需藉助本條例所定更生程序清理其債務，依前開規定，其聲請未備程式及其他要件，於法不合，應予駁回，爰依消債條例第8條前段之規定，駁回本件更生之聲請。
三、至消債條例第11條之1雖規定法院就更生或清算之聲請為駁
回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，然其立法理由為：「為保障更生或清算聲請程序債務人之聽審請求權，法院於裁定駁回更生或清算之聲請前，應使債務人有到場陳述意見之機會，爰設本條。」所謂「聽審請求權」，乃法院就聲請人於充分提出聲請所據之主張及事證，經審核後，就該聲請人是否有無不能清償債務或有不能清償債務之虞等情事，或有無除外事項等實體事由有所不足，而認應予駁回時，始應依法通知其到場陳述意見，此觀同條例第8條、第44
條自明。本件聲請人所應補正事項尚有缺漏，經本院定期命補正，且經過相當時日仍未補正資料，致使本院依其狀載內容無從認定符合更生之法定程式與要件，尚無通知聲請人到場陳述意見之必要，併予敘明。
四、依消債條例第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　19　　日民事第二庭 法 官 洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　19　　日書記官 林政良
附件：
一、請債務人釋明配偶陳沼宏每月領有退休金，何以需受債務扶養？又債務人之子陳舜良於民國00年出生，現年28歲，正值壯年，何以無謀生能力而需受債務人扶養？另債務人之孫陳０安尚有直系血親尊親屬為其扶養義務人，何以需受債務人扶養？
二、請債務人補提陳沼宏、陳舜良、陳０安之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
三、由本院依職權調取債務人之110、111年度稅務電子閘門財產所得調件明細表所示，債務人於110年度所得總額為新臺幣
（下同）522,016元（內政部警政署警察通訊所薪資所得521,725元+貝里斯商美麗樂生技股份有限公司台灣分公司其他
所得291元）、111年度所得總額為642,400元（內政部警政
署警察通訊所薪資所得641,878元+貝里斯商美麗樂生技股份有限公司台灣分公司其他所得522元），債務人對該等薪資
收入總額是否有爭執？如有爭執，則請具體提出110、111年度每月薪津收入之相關證明文件供本院參酌，並自行計算各該年度之月平均收入數額。
四、請債務人釋明名下有無保險契約？如有，請提出保險契約，並陳報保單價值準備金之證明；若無，亦應註明。
五、請債務人補提車牌號碼000-000車輛之行車執照影本。