112年度簡上字第140號｜民事：確認本票債權不存在｜裁判日期：113 年 05 月 16 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 112年度簡上字第140號上訴人李春來被上訴人陳凱嶸訴訟代理人劉家成律師複代理人蘇千晃律師上列當事人間確認本票債權不存在事件，前經本院於民國113 年4 月25日（日期下以「00.00.00」格式）辯論終結。茲因有以下應再行調查之處，爰命再開辯論。一、本件係上訴人（即原審原告）於111.01 至被上訴人（即原審被告）任職之中泰優質當舖洽商借款後，至111.08.05 所生之借據收據9 張及本票共9 張之爭執（參見附表），本件係附表於111.06.10 之借據收據⑧及本票⑧所生之爭執，而11 1.05.09-111.06.20之借據收據④⑤⑥⑦⑨張及本票④⑤⑥⑦⑨張之爭執由本院另案審理中（本院112 年度南簡字第542 號，現由本院二審審理）。二、本件兩造就原告提出之兩造LINE對話內之由被告以中泰當舖LINE帳號於111.05.09 傳送之已經撕毀借據收據①②③本票①②③ （下稱【111.05.09借據收據本票撕毀照片】）並無爭執，原告並主張已清償該借據收據本金，被告亦稱原告此部分本金已清償。請兩造提供以下事證資料：㈠原告主張係於111.03.28 清償借據收據①②③之本金共55萬元，惟中泰當舖LINE傳送借據收據本票撕毀照片日期為111.05.09，請原告： ⑴確認此部分本金確實清償日期為何日（如參考111.08.05王治魯律師函內容，該函陳述清償方式與原告上開主張不同）？ ⑵如確為111.03.28則請提出係於該日償還本金之相關證據。㈡本件借據收據均未有利息記載，惟依111.05.09、111.06.20 LINE對話、兩造筆錄（原告稱月息1.5分、被告稱月息1.3分），就原告借款應有利息約定。請兩造： ⑴計算原告就各筆借款應付利息明細表。 ⑵原告如有還款（如111.06.10匯款），請陳報各次還款用途（償還本金或利息）。 ⑶於借據收據未有利息約定記載下，被告就利息債權如何記帳及確保此部分繳付資料。㈢請兩造陳報： ⑴借據收據①-⑨及本票①-⑨之各次簽立與交付款項之時間與地點。 ⑵就借據收據⑤、⑧及本票⑤、⑧，各分別與111.05.09借據收據本票撕毀照片日、111.06.10匯款日係同日。如兩造於各該日見面簽立借據收據與本票，何以需另傳送照片與匯款？㈣其他請兩造陳明事項 ⑴依兩造於兩案陳報資料，原告最早於110.11.13即取得被告台企銀東桃園分行存簿立帳資料內頁照片，並於111.06.10匯款入該帳戶，惟被告陳報其資力帳戶係陳報華南銀行帳戶。請被告陳報兩帳戶使用情形。 ⑵請原告陳報其與被告最早接洽時間，於本件借款借據①及本票①前曾否與當舖或被告交易。 ⑶請兩造提供自110.11.13 至今之LINE對話資料。 ⑷另如王治魯律師函所載內容為真實，原告支付40萬元利息之各次時間為何，請原告陳報資料。 ⑸請被告敘明就借據收據⑤-⑨及本票⑤-⑨，何以分成本件與另案2次聲請本票裁定理由？又何以借據收據③之當舖名稱欄內為空白？中華民國 113 年 5 月 16 日民事第四庭審判長法官林勳煜法官曾仁勇法官陳世旻附表：日期事件要旨內容-借據收據與其他內容-本票部分 110.10.27 原告LINE內之中泰當舖廣告（內載「沒有抵押品？不用擔心＃中泰幫…」） 110.11.13 原告LINE內之被告台企銀東桃園分行存簿立帳資料內頁照片之畫面 111.01.15 ．借據收據① 借據收據② ．本票①-20萬元本票②-20萬元【借據收據①②】［依111.05.09中泰當舖LINE照片］．2張撕毀借據疊放在111.02.28撕毀借據下與2張本票下，無法辨識手寫內容【本票①】．號碼：TH0000000 ．到期日：(空白) ．受款人：(空白) ．金額：20萬元．發票人：李春來．發票日：111.??.08 【本票②】．號碼：TH0000000 ．到期日：(空白) ．受款人：(空白) ．金額：20萬元．發票人：李春來．發票日：111.02.16 111.02.28 ．借據收據③-10萬元．本票③-10萬元［依111.05.09中泰當舖LINE照片］（撕毀，疊放最上，可辨識內容) 【借據收據③】．茲本人李春來向 (空白) 當舖點當借款新台幣10萬元整，自民國111年2月28日至民國111年3月29日確實收訖，特立此據。致此借款人：李春來（身分證、住址、電話，從略）中華民國111年2月28日【本票③】．號碼：TH0000000 ．到期日：(空白) ．受款人：(空白) ．金額：10萬元．發票人：李春來．發票日：111.05.09 111.03.28 原告稱於本日還款借據收據①②③本金50萬元 111.05.09 ．兩造LINE對話（被告催息）（原告稱還錢）．借據收據①②③撕毀照．本票①②③撕毀照【原告提出111.05.09/兩造LINE對話】（被告承認其以中泰當舖LINE與原告聯絡）．中泰當舖：要繳息了喔 15:47 ．原告：要歸還錢了 16:18 ．中泰當舖：（語音通話結束01:34﹚16:26 ．原告：（語音通話結束00:24）17:29 ．中泰當舖：（3張借據收據3 張本票撕毀照片）．借據收據④-15萬元．本票④-15萬元【借據收據④】．茲本人李春來向陳凱榮當舖點當借款新台幣15萬元整，自民國111年5月9日至民國111年6月8日確實收訖，特立此據。致此借款人：李春來（身分證、住址、電話，從略）中華民國111年5月9日【本票④】．號碼：TH0000000 ．到期日：(空白) ．受款人：(空白) ．金額：15萬元．發票人：李春來．發票日：111.05.09 111.05.16 ．借據收據⑤-10萬元．本票⑤-10萬元【借據收據⑤】．茲本人李春來向陳凱榮當舖點當借款新台幣10萬元整，自民國111年5月16日至民國111年6月15日確實收訖，特立此據。致此借款人：李春來（身分證、住址、電話，從略）中華民國111年5月16日【本票⑤】．號碼：TH0000000 ．到期日：(空白) ．受款人：(空白) ．金額：10萬元．發票人：李春來．發票日：111.05.16 111.05.19 ．借據收據⑥-5萬元．本票⑥-5萬元【借據收據⑥】．茲本人李春來向陳凱榮當舖點當借款新台幣5萬元整，自民國111年5月19日至民國111年6月18日確實收訖，特立此據。致此借款人：李春來（身分證、住址、電話，從略）中華民國111年5月19日【本票⑥】．號碼：TH0000000 ．到期日：(空白) ．受款人：(空白) ．金額：5萬元．發票人：李春來．發票日：111.05.19 111.05.28 ．借據收據⑦-10萬元．本票⑦-10萬元【借據收據⑦】．茲本人李春來向陳凱榮當舖點當借款新台幣10萬元整，自民國111年5月28日至民國111年6月27日確實收訖，特立此據。致此借款人：李春來（身分證、住址、電話，從略）中華民國111年5月28日【本票⑦】．號碼：TH0000000 ．到期日：(空白) ．受款人：(空白) ．金額：10萬元．發票人：李春來．發票日：111.05.28 111.06.10 ．兩造LINE對話（被告催息）（原告轉帳照片）【原告提出111.06.10/兩造LINE對話】（被告承認其以中泰當舖LINE與原告聯絡）．中泰當舖：要繳息了喔 10:09 ．原告：［被告台企銀存簿封面與內頁］ 13:44 ［原告13:46ATM轉讓收據照片］．原告ATM轉帳收據（轉帳2萬元）［ATM轉讓收據］．轉帳時間：111.06.10/13:46 ．轉入帳戶：被告台企銀東桃園分行帳戶．轉帳金額：2 萬元．借據收據⑧-10萬元．本票⑧-10萬元【借據收據⑧】．茲本人李春來向陳凱榮當舖點當借款新台幣10萬元整，自民國111年6月10日至民國111年7月9日確實收訖，特立此據。致此借款人：李春來（身分證、住址、電話，從略）中華民國111年6月10日【本票⑧】．號碼：TH0000000 ．到期日：(空白) ．受款人：(空白) ．金額：10萬元．發票人：李春來．發票日：111.06.10 111.06.20 ．借據收據⑨-5萬元．本票⑨-5萬元【借據收據⑨】．茲本人李春來向陳凱榮當舖點當借款新台幣5萬元整，自民國111年6月20日至民國111年7月19日確實收訖，特立此據。致此借款人：李春來（身分證、住址、電話，從略）中華民國111年6月20日【本票⑨】．號碼：TH0000000 ．到期日：(空白) ．受款人：(空白) ．金額：5萬元．發票人：李春來．發票日：111.06.20 111.08.05 ．王治魯律師函王治魯律師事務所函（發文字號：111.08.05治律字00000000）受文者：陳凱嶸副本：李春來主旨：兹代李春來先生函請歸還借款事，請查照。說明：一、本件受李春來先生委託辦理。二、兹據上當事人來所委稱：「本人111年1月15日向陳凱嶸先生借款新台幣40萬元並簽發各面額新台幣20萬元本票2 張，借據2 張桃園及八德榮家契約書各乙份為保證，惟同年2月16日歸還新台幣20萬元並撕毁本票1張，並先扣除1個月利息新台幣6萬元，同時降息為百分之10，嗣又連續借支已達到新台幣55萬元，至今已付利息合計為新台幣40萬元，現本人擬出售土地還款，惟土地於偏鄉為小塊價位低所售款項有限，為此一旦獲款請准僅還本金新台幣55萬元，爰特委請貴律師代為函知並祈陳先生諒察」。三、合據情函達以上正本證明與原本無異。不得抗告。中華民國 113 年 5 月 17 日書記官林怡芳

臺灣臺南地方法院112年度簡上字第140號

關鍵資訊