臺灣臺南地方法院112年度簡抗字第14號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 112 年 05 月 31 日
• 法官: 黃聖涵、羅郁棣、施介元
• 法定代理人: 陳鳳龍
• 原告: 許凱南即盛功行
• 被告: 中租迪和股份有限公司法人

臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度簡抗字第14號
抗 告 人 許凱南即盛功行

相 對 人 中租迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，抗告人對於民國112年4月11日本院臺南簡易庭112年度南簡補字第125號所為補費裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條前段定有明文。又依同法第495條之1第1項準用第444條第1項規定，提起抗告如逾抗告期間者，抗告法院應以裁定駁回之。
二、本件抗告人對於本院民國112年4月11日第一審裁定，提起第二審抗告，惟本院第一審裁定已於112年4月14日送達抗告人而生送達之效力，有送達證書附卷可稽。抗告期間經計算後，應自裁定送達翌日起算10日，至112年4月24日（星期一）即已屆滿，抗告人遲至112年4月25日始提起抗告，有抗告人民事抗告狀上本院收文章戳在卷可憑，已逾抗告期間，依前開說明，本件抗告為不合法，且無從補正，爰依前開規定裁定駁回之。
三、據上論結，本件抗告不合法，依民事訴訟法第495條之1第1
項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日民事第一庭 審判長法 官 黃聖涵

法 官 羅郁棣

法 官 施介元
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日書記官 曾怡嘉